Au vu des différents mouvements qui remuent l’opinion, flux & reflux des préjugés, de la xénophobie, du racisme, de l’antisémitisme, des divers intégrismes, après lecture d’1 article de Libération de ce matin (lire extrait ci-dessous), j’ai voulu faire 1 point rapide, sachant que des centaines de pages n’y suffiraient peut-être pas… sachant en même temps, qu’il y a quelques idées fondamentales, de base, qui n’exigent pas tant que ça de gloser à l’infini…
Je vais rapidement en 5 points vous soumettre quelques idées, à vous d’en débattre… (& de suggérer d’autres approches si vous le souhaitez)
1) extraits de presse
« Le ministère de l'Education nationale a autorisé une nouvelle étude de l'Institut national d'études démographiques (Ined) basée sur l'origine ethnique, un type d'enquêtes qui se multiplie et suscite la controverse en France.
Dans une décision publiée dimanche au Journal officiel, le ministère donne son feu vert à l'enquête "Intégration des secondes générations en Europe", une initiative européenne, qui s'appliquera en France, à Paris et Strasbourg.
Dans chacune de ces villes, 250 personnes nées en France, dont au moins un parent est né au Maroc, 250 personnes nées en France ayant un parent natif de Turquie et 250 personnes dont les deux parents sont nés en France, seront interrogées alors que la loi française proscrit tout "comptage ethnique".
Les caractéristiques socio-démographiques, situation familiale (partenaire et parents), formation, diplômes, situation professionnelle, conditions de logement, sociabilité, revenus, discriminations, identité, pratiques linguistiques et culturelles, santé, habitudes de vie, rapports à la religion des personnes interrogées seront enregistrées et accessibles à l'Ined et ses partenaires.
Cette autorisation suit un avis positif de la Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil) qui avait mis en avant "l'intérêt public" de cette étude dans le cadre des politiques d'intégration. »
source : 20Minutes.fr avec AFP | 04.09.06
« (…) le Conseil représentatif des associations noires (Cran) a rendu publics les résultats des questionnaires envoyés aux candidats à la présidentielle. Nicolas Sarkozy juge les statistiques ethniques «nécessaires et utiles», sous couvert d'anonymat, si elles n'aboutissent pas à «communautariser le débat». Dominique Voynet y est favorable, comme Marie-George Buffet et François Bayrou, sous certaines conditions. «On ne gagne rien à se cacher la diversité de notre peuple», écrit le candidat de l'UDF. Seule Ségolène Royal y est formellement opposée. Selon la socialiste, la gestion des statistiques de la diversité est «très délicate» «à cause du risque de fichage».
(…) Louis Schweitzer, le président de la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde), a toutefois cité un sondage selon lequel 64 % des Français y étaient opposés, et 30 % favorables. »
LIBERATION- vendredi 23 février 2007
2) définir « origine ethnique »
ethnie : « Une ethnie est un groupe humain possédant des caractéristiques bio-morphologiques et un héritage socio-culturel commun, comme une langue, une religion, des traditions semblables.
Le mot est dérivé du grec εθνος qui signifie « toute classe d'êtres d'origine ou de condition commune ». (…) Selon le dictionnaire le petit Robert : "l'ethnie française englobe notamment la Belgique wallonne, la Suisse romande, le Canada français".
La définition même d'ethnie est donc en elle même imprécise et dépend entièrement de l'importance attachée à tel ou tel critère et des ethnologues concernés. »
à titre d’exemple, j’ai eu la curiosité d’aller voir ce qui se passe au Canada, où il est admis de réaliser des recensements « ethniques » & où la « presse ethnique » représente 1 gros contingent des tirages :
« La presse ethnique du Canada est l’ensemble des publications de presse destinées aux différents groupes ethniques qui composent la population du Canada. Ces publications sont éditées en anglais, en français, mais surtout dans des langues non officielles du Canada.
À noter : au Canada, en français, la presse ethnique peut aussi être appelée « presse multiculturelle », « presse communautaire ethnique » ou « presse ethnoculturelle ».
Répartition des titres de la presse ethnique par groupe ethno-culturel, selon L’Anatomie de la presse ethnique au Canada, ouvrage publié en 1988 par Jean-Michel Lacroix :
- 9 % destinée aux populations d’origine italienne
- 7 % destinée aux populations d’origine chinoise
- 7 % destinée aux populations d’origine indienne
- 6 % destinée aux populations d’origine ukrainienne
- 5 % destinée aux populations juives
- 5 % destinée aux populations d’origine allemande
- 5 % destinée aux populations d’origine pakistanaise
- 4 % destinée aux populations d’origine latino-américaine
- 4 % destinée aux populations d’origine arabe
- 4 % destinée aux populations d’origine grecque
- Autres groupes ethno-culturels possédant plusieurs publications (par ordre décroissant) : Portugais, Coréens, Hongrois, Japonais, Philippins, Vietnamiens
- Groupes ethno-culturels possédant une seule publication : Autrichiens, Biélorusses, Bulgares, Danois, Egyptiens, Iraniens, Macédoniens, Slovènes, Turcs et Yougoslaves (en 1988). »
source : WIKIPEDIA
« Outre les facteurs susmentionnés, la transformation du contexte social dans lequel les questions sont posées et l'évolution de la conception qu'ont les répondants de l'origine ethnique et de leurs opinions à cet égard ont une incidence sur le dénombrement des groupes ethniques. La connaissance des antécédents familiaux ou la période écoulée depuis l'immigration peuvent influer sur les réponses données à la question sur l'origine ethnique, de même que la confusion avec d'autres concepts comme la citoyenneté, la nationalité, la langue et l'identité culturelle. Les réponses données à la question sur l'origine ethnique peuvent être influencées par des considérations d'ordre social ou personnel. Les choix faits par les recensés ont une incidence sur les chiffres et sur la comparabilité des données d'un recensement à l'autre. »
source : www12.statcan.ca
aux USA, le marché publicitaire (source : visionarymarketing.com/) considère comme profitable de cibler les marchés des « minorités ethniques » en les découpant ainsi :
- les Hispano-américains
- les Afro-américains
- les Asiatiques
il me semble à la lecture de la définition proposée – très floue - de ce fourre-tout qu’en mélangeant des religions, des origines nationales diverses on obtient 1 pâtée idéologique qui s’appelle tout bonnement le « politiquement correct », où l’on recense toutes les personnes que l’on a maltraitées ou vexées depuis des lustres, pour se donner bonne conscience… les critères varient selon le pays, non parce qu’il y a des « origines » différentes, mais parce que « culturellement » & « politiquement » on n ‘a pas la même vision de ce qui est censé « séparer » les gens…
« séparer » me semble justement la pierre angulaire de cette vision du monde…
3) déviance vers le « communautarisme »
« Cette diversité de langues représente réellement la diversité de Montréal qui compte plus de 600 communautés. La plupart des journaux distribués à Montréal publient leurs colonnes dans la langue de leur communauté ; mais en y intégrant aussi parfois le français et l’anglais. Systématiquement pour certains. C’est le choix du mensuel Alhijrah qui tire à 5 000 exemplaires. «Nous publions notre journal en trois langues. L’arabe parce que c’est la langue de notre communauté arabo-musulmane. Mais aussi le français et l’anglais, car nous voulons donner aux autres une bonne image de notre activité communautaire. Alhijrah est une fenêtre d’intégration à la société», affirme Ahmad Bilal Chami, directeur de la rédaction de ce journal créé en 1999. »
source : www.quartierlibre.ca
lorsque j’étais collégien puis lycéen, on m’a bercé avec l’idée du « melting pot » américain, ce fameux « creuset des races »… en réalité toute l’histoire des USA nous démontre qu’il n’en a jamais rien été, & l’atmosphère permanente de guerre civile entre « communautés » en est le résultat (plusieurs fois dans les 40 dernières années, des émeutes ont eu lieu –entre « noirs » & « chinois », entre « noirs » & « juifs », entre « latino » & « noirs », sans remonter jusqu’aux batailles entre « irlandais & italiens, etc., faisant des dizaines de morts…) le « communautarisme » US, loin de résoudre cela, souffle sur les braises…
le fichage statistique en « communautés » d’1 population exacerbe cela, loin d’être 1 naïf outil pour réduire les inégalités comme on réduirait 1 fracture…
& qui se sent appartenir à ces « communautés » ? tous les juifs de France ont-ils le sentiment d’appartenir à « LA communauté juive de France » ? se sentent-ils représentés par ceux qui parlent au nom de cette « communauté » ? idem pour les « noirs » ? idem pour les « musulmans » ?
4) 1 seule race humaine
de Lévi-Strauss aux biologistes & autres généticiens, il est démontré depuis 50 ans que si l’on peut parler de « race humaine » c’est au singulier, & non au pluriel : il n’existe pas biologiquement, scientifiquement, DES races humaines…
le racisme est en réalité 1 donnée culturelle, c’est en tant que telle, que le racisme connaît encore de beaux jours…
l’antiracisme - c’est-à-dire la lutte militante contre les racistes - connaîtrait selon P-A Taguieff, 1 contradiction dans la demande du respect absolu des différences allié au mélange des populations abolissant les différences : reconnaître & accepter les différences & en même temps les nier…
cette contradiction existe en effet chez certains antiracistes & elle conduit au « politiquement correct », à la « discrimination positive » & au « communautarisme »…
elle existe tant que l’on considère la « différence » comme 1 valeur « en soi »…
« sacraliser » cette « différence » revient à donner du grain à moudre aux « racistes » puisque reposant sur les mêmes principes de séparation…
mais celui ou celle qui la considère comme « neutre », qui ne s’y attache pas pour regarder 1 autre être humain, ne s’enferme pas dans 1 quelconque contradiction…
je ne me crois pas « naïf » en écrivant cela, ça n’est même pas 1 position « morale », c’est du pragmatisme : lorsque l’on ressent 1 contradiction, il faut la résoudre… persuadé que le « communautarisme » recèle trop de dangers pour ce qui ne forme qu’1 & 1 seule communauté, je ne considère pas que tel ou tel soit différent de moi du fait de sa couleur de peau, de sa religion, de son origine nationale, ou de ses choix en matière de danses folkloriques…
comme on entend dire aujourd’hui : la pratique religieuse, notamment, ne relève à mes yeux que de la sphère privée & n’a pas sa place dans la sphère publique…
5) défense sans naïveté de la « citoyenneté républicaine »
toujours aussi peu naïf, je sais bien que l’idée de « nation » n’est pas constitutive d’1 quelconque « nature humaine »…
je considère (& n’innove pas en cela) que la « nation » est (ou devrait être considérée comme) 1 « unité sociale », 1 consensus d’1 collectivité de personnes qui y adhèrent… c’est 1 « communauté » politique & juridique… qui ne se base pas sur 1 géographie, même pas sur 1 langue… qui ne dérive pas vers le « nationalisme »…
l’unique façon de résoudre le conflit entre universel & particulier pour éviter « communautarisme » & « racisme » (au sens large, incluant antisémitisme, anti-musulmans, car quel terme utiliser quand beaucoup mélangent d’ailleurs musulmans & « arabes » ? etc.) est de revenir à l’idée de République, bien galvaudée, je l’accorde…
retour à l’idée philosophique « libérale » (rien du « néolibéralisme économique » là-dedans), à des individus indépendants & libres de s’associer dans 1 entité (la République), par leur conscience & leur volonté…
c’est parce que je connais l’existence (hélas « traditionnelle ») des inégalités économiques & sociales liées à l’origine sociale, au niveau de richesse, à l’origine nationale, à la couleur de la peau, que j’estime qu’il faut les dépasser… & cela ne passe pas par 1 fichage des personnes sur ces critères (sans même vouloir faire peur par 1 rappel du passé sur l’utilisation que l’on peut faire de telles « statistiques »)
je le répète, je sais que ces lignes sont trop brèves pour tout définir, pour tout expliciter, pour tout aborder…
à vous de débattre…
derniers comms